domingo, 6 de abril de 2014

Redes sociales: una mirada a los nuevos medios de demanda y gestión política.

“La verdad es que estas redes sociales se han convertido en una fuerza demasiado colosal para ignorarlas”
                                  Francisco Serra


¡Caramba!, Tenía tiempo sin frecuentar estos espacios “blogisticos” y en esta ocasión me ocupa el tema de las redes sociales, en particular Facebook y Twitter y la posibilidad de generar cambios en nuestra ciudad a través de estas herramientas del ciberespacio, y es que sin duda alguna con la aparición de estas dos redes sociales se ha incrementado la posibilidad de intercambio entre los ciudadanos y sus gobernantes –esto bien se refleja en la cuenta Twitter de @chavezcandanga- de modo que la arcaica entrega de papelitos y cartas para hacer peticiones y los grafitis para efectuar denuncias o darle un buen insulto a cualquier polític@ han ido evolucionando o siendo sustituidos –depende de cómo lo vea quien lee- por los tweets y la creación de grupos de facebook que aglutinan a l@s partidari@s de determinada causa.



 De esta forma surgen grupos en facebook como: "El Metro de Caracas esta cada dia mas insoportable! -.- " (SIC) o comentarios por Twitter tales como: 

 “No importa que tan temprano salgas de tu casa igual llegaras tarde, gracias a la eficiencia del metro de caracas” (SIC)

 “Buennos dias! Otro dia de retrasos en el metro de caracas! La gran solución? No me jodas!” (SIC)

“Metro NO sirves para nada!!!!!!!!!!!! Que cagada y la gente desmayada y los operadores no aparecen! Vamos bien!!#cañoAmarillo .” (SIC)

Esto sólo en cuanto al tema del Metro de Caracas, pues también hay sobre la basura en la ciudad, las colas en las autopistas, la inseguridad y en general sobre la negligencia de algunos gobernantes para la resolución de los problemas públicos.

Sin embargo la eficacia de estas redes para ejercer presión y lograr así la satisfacción de las demandas, depende en gran medida de cuanto impulso le den sus portadores y cuanto logren movilizar a la población, superando el mundo del ciberespacio y trasladando la lucha al campo de lo tangible, es decir, logrando aunar fuerzas para manifestar las inconformidades más allá de las letras que suelta un teclado o las imágenes que se desprenden del monitor. 

En fin, estamos frente a un fenómeno más que de redes sociales, también de redes políticas, atributo que alcanzan en vista de que tal como señala Hannah Arendt “La misión y fin de la política es asegurar la vida en el sentido más amplio” (1997: 67) y esto es lo que muchos usuarios de Facebook y Twitter han pretendido y fomentado en los últimos tiempos cuya característica arrolladora ha sido la permanencia de un sistema monstruoso que a diario reduce la vida al mero hecho de respirar sobre una ciudad contaminada de vicios y alejada del cielo prometido por todos los gobiernos, quienes siempre nos han hecho creer que un mejor mundo es posible, pero nunca han trabajado genuinamente por alcanzarlo. 


Bibliografía:

Arendt, H. (1997). ¿Qué es política?. Barcelona: Ediciones Paidós.

martes, 12 de noviembre de 2013

Meu Novembro Namorado

 Por: Nehomaris Sucre

Morreu novembro querer olhar para mime eu matei as horas que ele me tinha dado ,deixá-lo ir com a brisa de corese jardim de veludo nasceu em seus olhos.Esqueça suas palavras sussurradas e silêncio entorpecente
Morreu novembro no amor com uma menina que nuncapálida e triste negligência assassino mãos do tempo ,vai deixar solto com gritos e lágrimas de enxofre.Deixo sem lágrimas ou coração a falta dele.
Morto novembro suspirando entre cravos e jasmim ,mergulhou nas ruínas de uma tarde tão sozinho como ele30 dias como punhais cavando sua queima no peitomorreu em novembro querendo segurar a minha mão para me levar com ele.
Acontece que agora eu sinto faltae seus acordes fugitivos ainda picar minha porta senildo buraco no meu naufrágio em sua rotina de memóriae espalhar suas cinzas no mar de minha primeira amargura.Cruel tarde no túmulo de meus beijoseo epitáfio nos lábios pudesse abraçar
Meu tímido novembro e sorrindoCalendário desbotadae fugiu para a minha agendaAgora no frio e solidão tuck me tristee executado sob a pele ferida da noitechorando ao meu amor.
Novembro tem silenciosoEu já não falo com caríciase até mesmo sua sombra está ausente.Meu amor novembropode ser qualquer poetapara que a morte tratou -lhe um golpe.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Democracia 2.0, ciudadanía universal y otros asuntos.



Por: Nehomaris Sucre 


Vivimos en un mundo cada vez más  complejo, dotado de suburbios y ciudades  virtuales y donde además se nos ofrece la posibilidad de viajar a universos paralelos mediante el click de un ratón. Con esto, al parecer, nada a futuro debería sernos ajeno, al menos así lo promete ésta era digital.

Según Alastruey  (2010: 31), en este vasto territorio planetario  basta un puente máximo de seis individuos (intermediarios) para que una persona se comunique con otra a pesar de no tener ningún trato directo con la misma, inclusive sin importar en qué punto geográfico se encuentre cada una.  De esta manera cualquiera de nosotros, si así lo quisiera, podría establecer contacto con Fidel Castro o George Bush. Esto es lo que se conoce como la teoría de “Los  seis grados de separación”. También se dice que  los seres humanos en sus dinámicas sociales suelen influir al menos en tres personas de su entorno, sean conocidos o no, de modo que vicios, hábitos y hobbies (entre otros) pueden “contagiarse”.  Esta teoría fue bautizada por sus padres Christakis y Fowler (2010) como “Los tres grados de influencia”. De esta forma, al parecer, todos y todas nos conectamos aún sin quererlo y aparentemente no podemos escapar de la “mano invisible” que con nosotros teje una enorme red humanoide.

Por otra parte, el auge de las redes sociales y el incremento de usuarios que se unen a la ola de las nuevas Tecnologías de la comunicación han generado la aparición de inéditas y crecientes oportunidades para que los ciudadanos y ciudadanas manifiesten su libertad de pensamiento y expresión. Todo esto nos conduce a pensar y repensar en un sinfín de probables horizontes para la humanidad, como la posibilidad de que a futuro nos configuremos como ciudadanos universales con capacidad de decidir en asuntos mundiales a través del voto electrónico. Quizá podamos inclusive resolver los viejos  conflictos del Medio Oriente a través de deliberaciones “on-line” o se nos conceda a la mujer y al hombre “de a píe” la ocasión de ser elegidos –también mediante el voto electrónico-  para ocupar escaños en una suerte de Parlamento Mundial en línea, donde se pueda deliberar en condiciones de igualdad. No obstante, para que esto sea posible y las circunstancias sean justas, es menester superar las brechas digitales, respecto a lo cual quisiera ser optimista, pero la realidad dominada por el mercado y los grupos de poder me impide serlo.

De acuerdo a la línea argumentativa de la UNESCO-Universidad del Externado (2005) el nivel local de gobierno es el idóneo para el desarrollo de la tele-democracia, considerando que este se distribuye en espacios territoriales de menor tamaño en comparación al nivel nacional e internacional, por otra parte los problemas e intereses de la población local son más homogéneos a diferencia de los otros niveles. Además los ciudadanos y ciudadanas muestran mayor apego respecto a las temáticas tocantes a sus localidades y también generalmente son mayores los trámites burocráticos que ejecutan en este nivel. 

No obstante, considerando que vivimos en un mundo globalizado, debemos detenernos en el punto en el que no todo gira en torno a una calle ahuecada o un terraplén de basura frente a la casa de un vecino, es necesario echar una ojeada a los conflictos internacionales, las guerras y las movidas económicas mundiales que condicionan nuestra estabilidad nacional. De este modo todo apunta a que en el futuro el ciudadano universal será no sólo más consciente gracias a la mayor disponibilidad de información que encuentra a través de la red, sino también será un ciudadano más activo dadas las vastas oportunidades de participación que tendrá.

A los incrédulos, sólo resta decirles que consideren que ahora “el mundo es un pañuelo”, todo está tejido, conectado y amalgamado, entonces ¿Por qué complicarse?, la historia de la humanidad, cargada de evolución biológica, social, cultural, política y tecnológica ha de conducirnos hacia condiciones de progreso inimaginables, por lo cual, hablar de ciudadanía universal, democracia electrónica, polis virtual, ágora digital y la solución de nuestros problemas a un click de distancia no es locura, ni debe serlo jamás para los “monos desnudos” que constituimos la raza humana. 

Fuentes:

Alastruey, R. (2010). El Networking. Barcelona, España: Editorial UOC

Christakis, N y  Fowler, J. (2010). Conectados.  Madrid, España: Editorial Taurus.

UNESCO-Universidad del Externado. (2005). E-Democracia

viernes, 10 de agosto de 2012

Mensajes de texto salvavidas y 10 ideas para la política 2.0


Por: Nehomaris Sucre

En los tiempos actuales con el auge de Faceboook y Twitter existe la tendencia a subestimar el poder de los mensajes de texto que otrora –a principios de Siglo- fuesen el boom entre grandes y chicos. Sin embargo, para Nancy Lublin los SMS son uno de los implementos más importantes a la hora de salvar vidas. 

La Señora Lublin es la Directora General de DoSomething.org, organización sin fines de lucro destinada a vincular a adolescentes a temas y causas que le sean de interés.  Hace un tiempo cuando Lublin comenzó a enviar mensajes de texto con la finalidad de ayudar a adolescentes a través de su organización, lo que halló  fueron cientos de respuestas por parte de ellos, siendo muchas de estas respuestas confesiones sobre sus problemas que iban desde autoflagelación, maltrato en el colegio hasta abuso sexual. 

Nancy cuenta que a partir de ese momento encontró en los mensajes de texto una forma de salvar a jóvenes en peligro y además los datos proporcionados por los adolescentes a través de los SMS, coadyuvaron a configurar una suerte de base de datos destinada a la formulación de planes para la prevención de esos flagelos, de este modo, por un lado se les brinda apoyo a los adolescentes en situación de riesgo y por otra parte se toman medidas preventivas para que otros chicos no pasen por la misma situación.

Para Lublin, los adolescentes tuvieron la disposición de hablar sobre sus problemas gracias a sensación de anonimato que proveen los SMS. Por mensaje de texto nadie les escucha desde una cabina telefónica, ni conoce sus nombres reales ni ve su rostro, esto hace que el joven se sienta más seguro.

Ahora bien, ¿Qué tal si en todo el potencial de los SMS se escondieran los secretos más poderosos de la política 2.0?, en este breve post no pretendo darle respuesta a esta interrogante, sin embargo les dejo 10 seductoras ideas para la política 2.0 apoyada en los tan queridos mensajes de texto:

1- Llegar a la persona y no  a la multitud.
Los SMS, ofrecen la ventaja –a diferencia de las redes sociales- de hacer que el receptor internalice le mensaje como algo destinado a él y no a una masa difusa, en tal sentido serían provechoso en campañas electorales a fin de crear la sensación de cercanía entre el candidato y sus seguidores. Por supuesto, para esto es necesaria una base de datos previa, con los números telefónicos del público destinatario.

2- No es sólo dar, también hay que recibir.
Es inadecuado ver al destinatario del mensaje de texto como un mero recipiente de propaganda, en cambio, resulta más provechoso a concebirlo como un potencial proveedor de datos e información útil a fin de mejorar una campaña electoral, evaluar una política pública, formular planes y estrategias, etc.

3- No asfixiar.
Resulta muy tedioso recibir una veintena de SMS al día relacionados a  eventos políticos y propaganda electoral, así como mensajes oficiales. Por más necesarios que sean, Hay que ir con calma. Que sea el mismo público quien proporcione señales de a qué ritmo debemos ir.  

4- Hay espacios donde la apertura es válida y otros donde no lo es.
Hay que saber discernir entre momentos y temas en los que requerimos respuesta del público y otros donde no se requiere. Tal vez para mensajes de organismos oficiales en el marco de políticas públicas de concienciación no siempre sea imperiosa la respuesta del público, posiblemente hasta insultos pudieran recibirse, por lo tanto las líneas desde las cuales se envían los SMS deben ser cerradas, contrariamente a cuando se trata de mensajes de campaña electoral, donde interesa mucho la opinión del público. Por supuesto todo va a depender de las circunstancias.

5- Los mensajes deben ser cortos y precisos.
No se deben dar muchas vueltas en el asunto, no se debe escribir un testamento ni se deben usar palabras probablemente desconocidas por los destinatarios.  Mientras más breve, mejor.

6- Se debe hacer uso de palabras y frases agradables.
Las personas tienen a relacionar el mensaje con el emisor, por lo tanto, el mensaje debe ser agradable, para dar la misma impresión sobre el emisor. Por ejemplo, en lugar de escribir “Dile no a la muerte”, debe escribirse “Dile sí a la vida”

7- Procesar datos es descubrir información.
Cada respuesta debe vaciarse en una base de datos, estos deben ser procesados y un experto debe analizar la información obtenida a fin de usarla a favor del candidato, del partido o de la política pública a favor de la cual se trabaja.

8- No colgar los guantes antes de tiempo.
 No dejar la táctica a medias, si se desean grandes resultados hay que ser constantes.

9- Los SMS son algo, no lo son todo.
Los mensajes de texto son solo un eslabón dentro de la cadena de tácticas y estrategias para posicionar a un candidato, una política pública o una idea. No deben descuidarse otros flancos. Es casi imposible que una persona conquiste un puesto de gobierno haciendo uso únicamente de los mensajes de texto. 

10- Se deben enlazar los mensajes de texto a otras herramientas del mundo digital.
El mensaje debe ir vía SMS, pero también a través de las redes sociales, blogs y páginas webs. Sin embargo, los mensajes de texto deben redactarse de forma que parezcan más orientados a la persona que al grupo a diferencia de lo que se escriba vía Facebook o Twitter.  

jueves, 9 de agosto de 2012

5 Ideas relevantes de Manuel Castells vistas en clase.


Por: Nehomaris Sucre


Durante la más reciente clase del Seminario “Democracia 2.0” se conversó sobre algunos tópicos tratados por Manuel Castells en el tercer volumen de su libro “El fin del milenio”.  A continuación mencionaré las cinco ideas –a mi juicio- más relevantes tratadas en clase:

  1.- Vivimos en una época de híper-industrialismo donde es difícil concebir un solo aspecto de la vida en el que las maquinas no estén interviniendo cada vez con mayor presencia.
 
   2.- Las plataformas comunitarias de hoy han permitido tanto la aparición de ágoras comunitarias donde se tratan temas de importancia para ciertas comunidades, así como también la auto-promoción en la que incurren algunos usuarios de la red al facilitar información inútil sobre su cotidianidad.

  3.-La era de la información ha generado personas más activas, más informadas y más comunicadas. Esto resulta de suma importancia para el mejoramiento de las democracias.
  
  4.-Los medios cada vez se ven más obligados a ser mensajeros antes que mensajes.
  
  5.- La humanidad y la solidaridad se dan la mano en numerosas causas que encuentran en la red un medio para ser vociferadas.




miércoles, 8 de agosto de 2012

La Ciencia Política Electrónica según María Frick


 Por: Nehomaris Sucre


Para María Frick (S/F) el desarrollo expansivo de las nuevas tecnologías de la información y comunicación, especialmente la de la red Internet, ha tenido dos magnas huellas en las Ciencias Sociales. Por una parte, han aumentado el espectro de las herramientas de investigación, Por otro lado, las nuevas tecnologías se han transformado en sí mismas en objeto de estudio, principalmente dado al impacto que su expansión tiene en términos económicos, sociales y políticos.

De acuerdo a Frick (Ídem), En la Ciencia Política, las TIC han abierto numerosos campos de estudio, así como también han dado origen a muchos conceptos de relevancia en el escenario académico, tales como “ciudad digital”, “gobierno electrónico”, “participación electrónica”, “voto electrónico” y “democracia electrónica”. Esto se ha ido desarrollando al mismo tiempo que se ensancha la Sociedad de la Información y suceden  determinados fenómenos políticos, inclusive politológicos.

Según la autora (Ídem), el campo de investigación al que han dado apertura las nuevas tecnologías está obteniendo lugar en la agenda académica regional y nacional, el cual se pronostica irá creciendo a medida que se propague su uso. Esto tiene, fundamentalmente, dos colosales impactos. En primera instancia, posibilita forjar un mejor entendimiento de la Sociedad de la Información y sus consecuencias, poniendo al día o reconfigurando  conceptos tradicionales de las Ciencias Sociales. En segunda instancia, tanto la Sociedad de la Información y sus potencialidades están en plena evolución, esto permite juntar sus desarrollos enfocando sobre los costos y beneficios de cada opción y beneficiando, por ende, la eficiencia y eficacia de los proyectos en marcha. De este modo, como indica Frick (Ídem), “a través de la e-Ciencia Política las Ciencias Sociales no sólo se modernizan y adquieren nuevos ímpetus sino que pueden contribuir a moldear el desarrollo de nuestra sociedad”. 
Fuente:
Frick, M. (S/F). La Ciencia Política electrónica.

Tipologías y modelos de democracia electrónica según Fernando Harto de Vera

 Por: Nehomaris Sucre


Fernando Harto de Vera examina  cuatro tipologías de democracia electrónica, obteniendo como primera conclusión que el debate sobre las oportunidades que la aplicación de las TIC brinda a los sistemas políticos de las democracias avanzadas fluctúa fundamentalmente entre dos posiciones. Por una parte, aquellos que sugieren su uso para perfeccionar la democracia representativa. En otro extremo, los que proponen la superación de esta democracia representativa, reemplazándola, en mayor o menor medida, por artilugios de democracia directa. Entre ambas posiciones, se plantean las propuestas intermedias representadas por los partidarios de hermanar democracia representativa y democracia directa en una condición de nuevo tipo de democracia, tratando de sacar provecho de las ventajas de ambos sistemas.

Por otra parte, el autor (Ídem)  señala que nos encontramos en el génesis de la aplicación de las TIC a la política y cualquier profecía sobre su evolución futura resulta prematura. Sin embargo, lo que ya es incuestionable es que su huella sobre los sistemas políticos de las sociedades de la información es una realidad que nos exige reflexionar sobre fundamentos que le han permitido a las democracias funcionar. 

En tal sentido, Harto de Vera (Ídem) afirma que las posibilidades de las TIC son formidables para fomentar la libertad y la participación de los ciudadanos, asimismo para el reforzamiento del Leviatán. Dependiendo de la sociedad civil que su uso se oriente hacia uno u otro sentido. No obstante, a mi juicio esto no depende únicamente de la sociedad civil, sino que intervienen otros factores tales como: los intereses de los grupos de poder, la cultura política de los ciudadanos y el nivel de acceso a las TIC  de las minorías históricamente empobrecidas y marginadas, entre otros elementos. Sin embrago, ya el tiempo nos hablará al respecto. Tal vez nos refute o quizá nos dé la razón. 


Fuente:
HARTO, Fernando (2006). «Tipologías y modelos de democracia electrónica». En: «Primer congreso sobre Internet, derecho y política: las transformaciones del derecho y la política en la sociedad de la información» [monográfico en línea]. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política. N.° 2. UOC.

Las nuevas tecnologías y su rol en la democracia deliberativa.

Por: Nehomaris Sucre


Tal como indica Martí (Ídem) esta deliberación democrática se acopla en un armazón doble: en primera instancia, debe crearse en la categoría institucional, logrando que los órganos representativos y los procedimientos decisorios sean lo más democráticos y deliberativos posible, e instaurando, en la medida que se pueda, nuevos escenarios y herramientas de participación y deliberación; y, en segunda instancia, la deliberación pública debe hacerse de modo libre e informal en el espacio público no institucional, integrándose por los medios de comunicación, las universidades, la sociedad civil organizada, etc. , así como por los debates y discusiones que los ciudadanos realizan en cualquier ámbito público.

 Para el autor (Ídem) es innegable que, si abrazamos un modelo como éste, las TIC pueden ser muy provechosas a fin de promover la deliberación democrática tanto en el espacio institucional como en el escenario público de carácter  no institucional, como de hecho está sucediendo actualmente. De este modo, las TIC constituyen un mecanismo para la promoción del debate en el marco de la democracia deliberativa, no obstante, se requiere de una cultura política en la que los ciudadanos tengan conciencia de esto, de lo contrario las TIC en el campo de lo público sólo serán una herramienta para la propaganda más que para la deliberación. 

Fuente:
Martí, J. (2008). Alguna precisión sobre las nuevas tecnologías y la democracia deliberativa y participativa. En: Revista de Internet, Derecho y Política. 

Importancia del nivel local para la democracia electrónica


Por: Nehomaris Sucre



De acuerdo a la línea argumentativa de la UNESCO-Universidad del Externado (2005) el nivel local es el contexto natural para la ejecución de la democracia electrónica, entendida como una estrategia de implementación de las TIC, destinada a alcanzar una mayor interacción entre la administración pública municipal y los administrados.

En el texto e-democracia la UNESCO-Universidad del Externado afirma que el nivel local es el medio de mayor competitividad para la práctica de la democracia electrónica –o teledemocracia como también se le ha llamado-, ya que -en líneas generales- hay mayor necesidad de acceso por parte de la ciudadanía a los políticos y las instituciones locales y la proximidad entre la administración y los ciudadanos es mayor que en otros niveles de gobierno, así como también es mayor el vínculo de los ciudadanos con los problemas de carácter local.

Fuente:
UNESCO-Universidad del Externado. (2005). E-Democracia

martes, 7 de agosto de 2012

Tecnología y democracia directa


 Por: Nehomaris Sucre 

Para casi nadie es un secreto que vivimos en un mundo que se enlaza cada vez con mayor intensidad a través de las nuevas tecnologías, hecho que ha generado constantes reflexiones  desde la Ciencia Política –entre otras disciplinas- particularmente sobre la temática de la Democracia y el mundo digital. 

En esa dirección apunta el texto “Democracia digital. Nuevas tecnologías y sistema electoral” (S/F) del Doctor Álvaro Pérez, especialista en Derecho de las Telecomunicaciones, para quien “Si Internet ha dado lugar a la creación del denominado Tercer Estado, un espacio que supera fronteras, que se desarrolla en un ámbito geográfico aterritorial, ya no es tan impensable considerar la creación de una democracia Directa que se desarrolle en el mundo de los bits”. Para el autor (Ídem), a todas luces  esta idea supera el inconveniente de un lugar –espacio físico- en el que agrupar a toda la ciudadanía y se rescataría con ello la concepción roussoniana de que los partidos no son sino sectores “distorsionadores de la voluntad individual”.

Para Pérez debe pensarse –entre otras cosas- en las formidables utilidades que pueden alcanzar los partidos políticos “e-partidos” surgidos de una permanente y hacedera comunicación con sus electores. Siendo estas el fundamento de la revolución democrática que hoy ya se entrevé.

Sin embargo, tal como señala el autor (Ídem) no pueden dejarse de lado las  críticas que se hacen a estos avances tecnológicos y a los nuevos vínculos derivados de la comunicación “always on”.

En ese cauce de ideas, Pérez (Ídem) identifica una serie de argumentos sobre los cuales se basa la crítica a la democracia electrónica. A continuación será mención de los que a mi juicio resultan más relevantes:

1.- La democracia directa personifica un tipo de democracia corrompida, marchitada respecto a la democracia ideal. Algunos autores apuntan a que la tecnología moderna anima al ciudadano a actuar desde su casa, usando el voto electrónico de una forma pasiva y rutinaria.

Quienes esgrimen esto probablemente están dejando de lado que la tecnología moderna no solo posibilita el voto electrónico sino también la formación de comunidades virtuales en torno a asuntos públicos, la libertad de opinión manifestada en foros, blogs, páginas webs, entre otros, así como un sinfín de aplicaciones que pueden servir para el debate de ideas y el encuentro entre los gobiernos y sus ciudadanos, cuestiones que pueden traducirse en un paso al frente, camino a la democracia ideal.  

2.- La desigualdad en el acceso a los recursos sigue perjudicando la participación. Con la práctica de la democracia electrónica se vislumbran intereses de grupos dominantes, puntualmente de aquellos que manejan los contenidos que son transmitidos.

Básicamente esto se traduce en que finalmente los grupos de poder serán quienes administren los contenidos que se divulgan mediante las herramientas que ofrecen las nuevas Tecnologías, no obstante, afirmar esto implica hacer a un lado el hecho de que las nuevas tecnologías han ofrecido un abanico de opciones para la comunicación alternativa y ha permitido precisamente hacerle frente a los intereses de grupos dominantes, al menos en mayor medida que antes.


3.- Hay que tomar en cuenta a las generaciones perdidas, aquellos grupos humanos que no se han conectado y no se conectaran jamás con el mundo de la informática.

Esto nos hace pensar en la brecha digital, en los numerosos colectivos que no tienen acceso aún a las nuevas opciones de comunicación e información que ofrece la tecnología, sea por razones económicas o porque simplemente han decidido darle la espalda a lo novedoso. Esto hace que la democracia electrónica pueda no considerarse una verdadera democracia o pensarse como una democracia para algunos, es decir, para quienes las circunstancias les han permitido o condicionado un acercamiento a las nuevas tecnologías. 

Fuente:

Pérez, A. Democracia digital. Nuevas tecnologías y sistema
electoral. (S/f)